Во второй половине XX века я имел привилегию прожить годы интенсивного обучения и заметить, что канадцы, живущие на крайнем севере этого полушария, всегда относились с уважением к нашей стране. Они делали инвестиции в интересующие их сферы и торговали с Кубой, не вмешиваясь во внутренние дела нашего государства.

Начавшийся  1 января 1959 года революционный процесс не повлек за собой мер, затрагивавших их интересы, которые были приняты во внимание Революцией для поддержания нормальных и конструктивных отношений с властями этой страны, где велась напряженная работа, направленная на ее собственное развитие. Поэтому они не стали соучастниками экономической блокады Кубы, войны, вторжения наемных войск, организованных Соединенными Штатами.

В мае 1948 года, в год основания ОАГ – организации с постыдной историей, уничтожившей то последнее, что оставалось от мечты освободителей Америки, – Канада была далеко от того, чтобы стать ее членом. Этот статус она поддерживала на протяжении более 40 лет, до 1990 года. Некоторые из лидеров этой страны посетили Кубу. Одним из них был Пьер Эллиот Трюдо, блестящий,  мужественный и преждевременно умерший политик, в похоронах которого я участвовал от имени Кубы.

Предполагается, что ОАГ – это региональная организация, в состав которой входят суверенные государства этого полушария. Подобное утверждение, как и многие другие, употребляющиеся каждодневно, заключает в себе множество ложных фактов. Иметь их в виду – это самое малое, что мы можем сделать, если хотим сохранить дух борьбы и надежды о более справедливом мире.

Предполагается, что ОАГ – это панамериканская организация. Ни одна из стран Европы, Африки, Азии или Океании не могла бы стать членом ОАГ в силу ее колониальных владений, как, например, Франция – в Гваделупе или Нидерланды – в Кюросао. Однако британский колониализм не мог определить статус Канады и объяснить, являлась ли она колонией, республикой либо королевством.

Главой государства в Канаде является королева Англии Елизавета II, хотя и возлагает свои полномочия на назначенного ею генерального губернатора. Таким образом, логично задать вопрос – является ли Соединенное Королевство членом ОАГ.

В свою очередь, уважаемый министр иностранных дел Канады не осмеливается высказаться о том, поддерживает ли он или нет Аргентину в отношении щекотливой темы Мальвинских островов. Он выражает лишь блаженные пожелания о воцарении мира между двумя странами, тем не менее, на Мальвинских островах находится самая крупная военная база, какой владеет  Великобритания за пределами своей территории, что нарушает суверенитет Аргентины; Великобритания не принесла свои извинения за потопление «Бельграно», находившегося за пределами территориальных вод, ею же установленных, и напрасную гибель сотни молодых людей, проходивших свою военную службу. Хорошо бы спросить у Обамы или Харпера, какую позицию они займут в отношении справедливейшего требования восстановить суверенитет Аргентины на островах и прекратить лишать ее энергетических и рыбных ресурсов, столь необходимых для развития страны.

Я был просто поражен, когда подробнее ознакомился с деятельностью канадских транснациональных  корпораций в Латинской Америке. Я знал, какой вред наносят Соединенные Штаты народу Канады. Они вынуждали страну вести поиск нефти, прибегая к ее добыче на обширных песчаных территориях, пропитанных этой жидкостью, нанося тем самым непоправимый вред окружающей среде этой красивой и большой страны.

Но невероятным оказался ущерб, который причиняли миллионам людей канадские предприятия, специализирующиеся на поиске золота, драгоценных металлов и радиоактивных материалов.

Женщина-инженер по качеству окружающей среды в своей статье, опубликованной неделю назад на веб-сайтеAlainet, посвящает нас в подробности темы, о которой неисчислимое количество раз упоминалось как об одном из главных бедствий, от которых страдают миллионы людей.

«Горнодобывающие предприятия, из них 60% – предприятия канадского капитала, работают по принципу максимального использования по минимуму стоимости и времени, то есть в условиях, которые становятся еще более выгодными, если в месте, где они располагаются, платятся минимальные налоги, и почти не существует экологических и социальных обязательств…»

«Нормы горной промышленности наших стран … не предусматривают обязанностей и методик по контролю экологического и социального эффекта».

«…Налоги, выплачиваемые горнодобывающими предприятиями странам региона, в среднем не превышают 1,5% от полученных доходов».

«Социальная борьба против горной, и в особенности рудной, промышленности усиливается по мере того, как целые поколения становятся свидетелями экологических и социальных эффектов…»

«Гватемала обладает силами, достойными восхищения, которые противодействуют проектам горной промышленности, благодаря тому, что индейские народы глубоко ценят свои территории и природные ресурсы, для них это неоценимое наследство их древних предков. Однако за последние 10 лет последствиями этой борьбы стало убийство 120 активистов и защитников прав человека.»

В этой же статье отмечается все, что происходит в Сальвадоре, Гондурасе, Никарагуа и Коста-Рике,  обосновывающееся цифрами, которые заставляют глубоко задуматься о степени тяжести и жесткости  безжалостного грабежа природных ресурсов наших стран,  ставящего под угрозу будущее латиноамериканцев.

Присутствие Дилмы Русеф в Вашингтоне проездом, по пути в свою страну, будет способствовать тому, что Обама убедится в том, что Латинская Америка далека от того, чтобы быть хором стран, выпрашивающих милостыню, в то время как некоторые не устают произносить слащавые речи.

Рубашка-гуаябера, в какую будет одет Обама в Картахене, – вот одна из злободневных тем агентств новостей: «Эдгар Гомес … создал модель такой рубашки для президента Соединенных Штатов Барака Обамы, который оденет ее во время Саммита Америк», – рассказывает нам дочь модельера, и добавляет: «Это будет белая, строгая гуаябера с более нарядной, чем обычная, ручной отделкой…»

Тут же добавляет агентство новостей: «Эта карибская рубашка берет свое начало на берегах реки Яябо, Куба, поэтому вначале их называли рубашками-“яяберами”.»

Самое любопытное, уважаемые читатели, это то, что Кубе вход на это заседание запрещен, а гуаяберам – нет. Кто может удержаться от смеха? Надо побежать предупредить Харпера.

Фидель Кастро Рус

8 апреля 2012 года

20.24 часа

Ученый, открывший эту энергию и потенциал ее применения, был человеком миролюбивым и добродушным, который, несмотря на свое неприятие насилия и войны, обратился с просьбой о ее исследовании к Соединенным Штатам, в то время возглавляемыми Франклином Д. Рузвельтом, известным своими антифашистскими  позициями, являющимся лидером капиталистической страны, погруженной в глубокий кризис, и  внесшим вклад в ее спасение, приняв жесткие меры, чем навлек на себя ненависть ультраправых сил своего собственного класса. Сегодня это государство навязывает миру самую чудовищную и опасную тиранию, когда-либо известную нашему хрупкому роду.

В сообщениях, приходящих из Соединенных Штатов и их союзников по НАТО, говорится о преступлениях, совершенных ими и их сообщниками. В самых крупных городах Соединенных Штатов и Европы разворачиваются непрекращающиеся ожесточенные столкновения между  участниками демонстраций и полицией, хорошо обученной и откормленной, вооруженной броневиками и скафандрами, избивающей, пинающей и травящей газами женщин и мужчин, выкручивающей руки и сворачивающей шеи молодым и пожилым людям, демонстрирующей миру гнусные акции против прав и жизни граждан своих собственных стран.

До каких же пор может продолжаться подобное варварство?

Не вдаваясь в подробности, поскольку эти трагические сцены будут все чаще появляться на телевидении и в прессе в целом, и станут подобными хлебу насущному, в  каком отказано менее обеспеченным, я процитирую полученное сегодня сообщение одного крупного западного агентства новостей:

«По расчетам, проверенным комитетом правительства, в случае мощного землетрясения значительная часть тихоокеанского побережья Японии может быть затоплена гигантской волной высотой, превышающей 34 метра (112 футов).

Любое цунами, вызванное 9-балльным землятресением во впадине Нанкай, протянувшейся от главного японского острова Хонсю до южного острова Кюсю, может достичь 34-метровой высоты – отметил комитет».

«В 2003 году по предварительным расчетам предполагалось, что максимальная высота волны цунами не будет превосходить 20 метров (66 футов)».

«Станция Фукусима была спроектирована с тем расчетом, чтобы выдержать удар 6-метрового (20 футов) цунами, что не достигало и половины высоты волны, обрушившейся на нее 11 марта 2011 года».

Однако причин для беспокойства нет. Другое сообщение, полученное два дня назад, 30 марта, может нас успокоить. Поступило оно из одного агентства,действительно хорошо информированного. Обобщу вкратце: «Если бы вы были футболистом, арабским шейхом или руководителем крупной транснациональной корпорации, о каком типе технологии вы бы мечтали?

Совсем недавно в некоторых известных люкс-магазинах в Лондоне открылся отдел, полностью отведенный  любителям технологии с толстыми бумажниками.

Телевизоры ценой в миллион долларов, видеокамеры «Феррари» и персональные подводные лодки – вот некоторые из фетишей, созданных на радость миллионеру».

«Телевизор за миллион долларов – это жемчужина, венчающая корону».

«Компания “Apple” обещает поставить свои новые продукции одновременно с их появлением на рынке».

«Предположим, что мы вышли из своего особняка, и нам уже надоело разгуливать на нашей яхте, лимузине, вертолете или самолете. У нас всегда есть выбор – купить персональную или двухместную подводную лодку».

Предложения следуют: сотовые телефоны с корпусом из нержавеющей стали, процессор с частотой 1,2 ГГц и памятью объемом 8 Г, технология NFC для осуществления платежей через сотовый телефон, видеокамера фирмы «Феррари».

Воистину, соотечественники, прекрасная это вещь, капитализм! Быть может, мы виновны в том, что любой из граждан не имеет на пляже собственной подводной лодки.

Это не я, а они положили в один мешок арабских шейхов и руководителей крупных транснациональных корпораций вместе с футболистами. По крайней мере, последние развлекают миллионы людей и – это я должен пояснить – не являются врагами Кубы.

Фидель Кастро Рус

1 апреля 2012 года

20.35 часов.

Испания, также являющаяся членом НАТО, присутствует лишь в качестве «приглашенной страны».

Речь идет о встрече крупных производителей машинного оборудования и промышленных товаров с крупными поставщиками сырья, которые на протяжении пятисот лет после конкисты являлись европейскими колониями и в течение прошлого века снабжали метрополии сельскохозяйственными товарами, ископаемыми и энергетическими ресурсами, ставши жертвами безжалостного неравного взаимообмена.

Этот темный период истории ведет свое начало с тех времен, когда потомки варварских племен, заселивших Европу, вооружившись мечами, арбалетами и аркебузами, «открыли» и завоевали это полушарие.

«Открыватели», столь восхваляемые так называемым западным миром – будто на континенте не жила часть человечества уже на протяжении 40 тысяч лет – замышляли найти более короткий путь для торговли с Китаем.

В этой стране, о которой они слышали от торговцев шелком и другими ценными товарами, пользовавшимися огромным спросом у аристократии и зарождающейся европейской буржуазии, они нашли бы сказочную цивилизацию, обладавшую письменным языком, утонченным искусством, сельским хозяйством, металлами, порохом и передовыми принципами политической и военной организации, включая армию, насчитывавшую десятки или быть может сотни тысяч солдат-кавалеристов.

Находясь на грани кораблекрушения, они обнаружили землю, находившуюся неподалеку от Кубы. Чуть позже Колумб вступил во владение нашим островом от имени короля Испании. Смог ли бы он это сделать, если бы он действительно достиг, как и намеревался, Китая? Его ошибка стоила этому полушарию жизни десятков миллионов людей, погибших в результате раздела Америки – в силу папской грамоты – между двумя королевствами Иберийского полуострова, погрязших в конфликтах средневекового дворянства.

Как заметил гениальный индейский художник Освальдо Гуаясамин, конкиста и поиск золота и серебра стоили жизни 70 миллионам людей, населявших полушарие – колыбель крупных цивилизаций.

Черная Африка тоже может рассказать о том, что означала эта конкиста для миллионов ее сыновей, оторванных от своей земли и проданных в качестве рабов в это полушарие.

Олигархия мультимиллионеров, чьи главы государств или правительств встретятся в  Каннах с представителями чуть ли не 6 миллиардов людей, которые стремятся к достойному существованию своих народов, должны бы подумать об этой действительности.

Эти страны стремятся монополизировать технологии и рынки посредством патентов, банков, самых современных и дорогостоящих средств транспорта, кибернетического господства над сложными производственными процессами, а также посредством контроля над коммуникациями и средствами массовой информации для того, чтобы вводить в заблуждение мир.

В настоящий момент, когда количество жителей на планете составляет 7 миллиардов, государства, представляющие лишь одного из каждых семи человек – не очень-то счастливых, судя по массовым протестам в Европе и Соединенных Штатах, – ставят под угрозу выживание нашего вида.

Разве кто-либо может забыть, что именно Соединенные Штаты препятствовали заключению Соглашения в Киото, когда имелось чуть больше времени для того, чтобы предотвратить катастрофу, связанную с климатическими изменениями, происходящую у всех на глазах?

28 и 29 октября этого года состоялась другая встреча – саммит глав государств и правительств, входящих в состав Сообщества ибероамериканских стран. К числу бедствий, которые должны были вытерпеть народы испано- и португалоязычных стран, относится тот факт, что этот регион мира характеризуется наибольшим неравенством в распределении богатств.

Министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес Паррилья с заседания в ООН по блокаде Кубы, проходившего в Нью-Йорке, направился в столицу Парагвая, где состоялась эта встреча. Там были высказаны весьма интересные мнения, связанные с кризисом, сотрясающим Европейское сообщество.

Новый премьер-министр Португалии выразил свою горечь в отношении Европейского союза, заявив, что эта организация полностью исчерпала свои фонды, направив их на беспрецедентный, рекордный выкуп облигаций Греции. Она могла бы противостоять кризису в Португалии, что привело бы к ее банкротству, лишая  Евросоюз возможности помочь Италии – седьмой по величине экономике в мире, в результате чего в процесс была бы вовлечена Франция, чьи банки держат большую часть итальянских долгов.

Иберийские лидеры сомневаются в том, что обязательство, взятое в отношении Греции, будет выполнено, и в случае его невыполнения они предсказывают кризис, более продолжительный, чем кризис 1929 года.

Сегодняшние утренние сообщения информируют о тяжелых последствиях невиданных дождей на Таиланде – главного экспортера риса, объем продажи которого снизится с 25 миллионов тонн до 19 миллионов тонн.

Сообщения о том, что производство металлической меди в Китае достигло почти 5 миллионов тонн, напротив, произвели значительный эффект.

Тем не менее, в то время как Соединенные Штаты сохраняет в неприкосновенности свое право вето в Мировом валютном фонде, эта организация отказывает Китаю в простом праве утвердить юань в качестве конвертируемой валюты. Как долго будет продолжаться подобное диктаторство?

Именно в этом ракурсе нам следует анализировать каждое слово, произнесенное на саммите «Группы 20-ти».

Фидель Кастро Рус

2 ноября 2011 года

20.54 часов

Я выбираю самые важные абзацы из этих «Размышлений».

«Как известно некоторым, в сентябре 1969 года арабский военный-бедуин Муаммар Каддафи, обладающий своеобразным характером и вдохновленный идеями египетского лидера Гамаля Абдель Насера, организовал внутри вооруженных сил движение, которое свергло короля Идриса I, правившего в Ливии – стране, почти целиком лежащей в пустыне, с небольшим населением, находящейся на севере Африки, между Тунисом и Египтом».

«Родившийся в семье пастухов-бедуинов, принадлежавших к племени, кочевавшему в пустыне в районе Триполи, Каддафи был убежденным антиколониалистом».

« … Даже противники Каддафи уверяют, что, будучи учащимся, он выделялся своим умом; его отчислили из лицея за антимонархическую деятельность. Он сумел поступить в другой лицей и затем в 21 год закончил факультет права в университете Бенгази. Позже он поступает в военный колледж Бенгази, где создал то, что получило название Тайное объединительное движение свободных офицеров, и затем завершил свое образование в британской военной академии».

«Он начал свою политическую жизнь несомненно революционными действиями.

В марте 1970 года, после массовых националистических демонстраций, он добился эвакуации из страны британских солдат, и в июне Соединенные Штаты очистили большую военно-воздушную базу возле Триполи, переданную египетским военным инструкторам, – Египет был союзником Ливии.

В 1970 году Революция затронула интересы ряда западных нефтяных компаний и банковских обществ с участием иностранных капиталов. В конце 1971 года та же участь постигла знаменитую British Petroleum. В сельском хозяйстве были конфискованы все итальянские владения, колонисты и их потомки изгнаны из Ливии».

«Ливийский лидер занялся разработкой экстремистских теорий, противостоявших как коммунизму, так и капитализму. То был этап, когда Каддафи посвятил себя теоретическим вопросам, которые нет смысла включать в данный анализ, хотя стоит указать, что в первой статье Конституционного воззвания 1969 года устанавливался «социалистический» характер Народной Ливийской Арабской Джамахирии.

Что я хочу подчеркнуть – так это то, что Соединенные Штаты и их союзников по НАТО никогда не интересовали права человека.

Суматоха, поднявшаяся в Совете Безопасности, на встрече Совета по правам человека в Женеве и на заседании Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, была чистым театром».

«Теперь империя намеревается … совершить военную интервенцию в Ливию и сбить революционную волну, поднявшуюся в арабском мире».

«Стимулировано ли созревавшее восстание в Ливии американскими разведывательными службами или ошибками самого Каддафи, но важно то, чтобы народы не дали себя обмануть, так как очень скоро у мировой общественности будет достаточно данных, чтобы знать, чего придерживаться».

«Ливия, так же, как многие страны «третьего мира», является членом Движения неприсоединившихся стран, Группы 77 и других международных организаций, через которые устанавливаются связи независимо от ее экономической и социальной системы.

В общих чертах: Кубинская революция, вдохновленная принципами марксизма-ленинизма и идеями Марти, победила в 1959 году в 90 морских милях от Соединенных Штатов, навязавших нам Поправку Платта и владевших экономикой нашей страны.

Почти незамедлительно империя начала грязную войну против нашего народа, создала контрреволюционные банды, установила преступную экономическую блокаду и организовала вторжение наемников на Плая-Хирон, эскортируемое авианосцем и ее морскими пехотинцами, готовыми к высадке, если силы наемников добьются определенных целей».

«Все латиноамериканские страны за исключением Мексики приняли участие в преступной блокаде, которая еще продолжается, однако наша страна так и не сдалась».

«В январе 1986 года, провозглашая, что Ливия стоит за так называемым революционным терроризмом, Рейган приказал порвать экономические и торговые отношения с этой страной.

В марте 1986 года авианосцы, находившиеся в заливе Большой Сирт, в водах, считавшихся территориальными водами Ливии, начали атаки, уничтожившие несколько военных кораблей, снабженных пусковыми ракетными установками, и береговые радарные системы, которые эта страна приобрела у Советского Союза.

5 апреля в Западном Берлине произошел вызванный пластиковой взрывчаткой взрыв в дискотеке, посещаемой американскими солдатами, погибло три человека, из них двое американских военных, и многие были ранены.

Рейган обвинил Каддафи и приказал военно-воздушным силам дать ему отпор. Три эскадрильи поднялись с авианосцев Шестого флота и военно-воздушных баз в Великобритании, они поразили ракетами и бомбами семь военных объектов в Триполи и Бенгази. Было убито около 40 человек, из них 15 гражданских лиц, … когда прямое попадание ракеты разрушило резиденцию (ливийского лидера), дочка Каддафи Ханна погибла, и двое других детей были ранены. Это событие встретило широкое осуждение; Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, где осуждалось нарушение Устава ООН и международного права. Так же высказались в энергичных выражениях Движение неприсоединившихся стран, Лига арабских стран и Организация африканского единства.

21 декабря 1988 года Boeing 747 авиакомпании Pan Am, совершавший рейс из Лондона в Нью-Йорк, распался в воздухе в результате взрыва бомбы…».

«По словам американцев, расследования установили, что были замешаны два агента разведывательных служб Ливии».

«Против него с участием Рейгана и Буша-отца была сфабрикована мрачная легенда».

«Совет Безопасности наложил на Ливию санкции, которые постепенно стали преодолеваться, когда Каддафи согласился отдать под суд на определенных условиях двух лиц, обвиненных во взрыве самолета над Шотландией.

Ливийские делегации начали приглашаться на внутриевропейские встречи. В июле 1999 года Лондон начал восстановление полных дипломатических отношений с Ливией после некоторых дополнительных уступок».

«2 декабря итальянский премьер-министр Массимо Д’Алема совершил первый визит главы европейского правительства в Ливию.

После исчезновения Советского Союза и европейского социалистического лагеря Каддафи решил принять требования Соединенных Штатов и НАТО».

«В начале 2002 года госдепартамент сообщил, что идут дипломатические переговоры  между Соединенными Штатами и Ливией».

«В начале 2003 года в силу экономического соглашения о компенсациях, заключенного между Ливией и странами-истцами – Великобританией и Францией, – Совет Безопасности ООН отменил санкции 1992 года против Ливии.

Еще до окончания 2003 года Буш и Тони Блэр сообщили о достижении соглашения с Ливией – страной, передавшей экспертам разведывательных служб Великобритании и Вашингтона документацию по программам неконвенционального оружия, а также по баллистическим ракетам с дальностью, превышающей 300 километров. … То было плодом многомесячных переговоров между Триполи и Вашингтоном, как заявил сам Буш.

Каддафи выполнил свои обещания в отношении разоружения. За несколько месяцев Ливия передала пять установок ракет Scud-C  с дальностью 800 километров и сотни Scud-B, чья дальность превышала 300 километров, которые считались оборонительными ракетами малой дальности.

Начиная с октября 2002 года начался марафон визитов в Триполи: Берлускони в октябре 2002 года; Хосе Мария Аснар в сентябре 2003 года; снова Берлускони в феврале, августе и октябре 2004 года; Блэр в марте 2004 года; немец Шредер в октябре того же года; Жак Ширак в ноябре 2004 года».

«Каддафи совершил триумфальное шествие по Европе. В апреле 2004 года он был принят в Брюсселе Романо Проди – председателем Европейской комиссии; в августе того же года ливийский лидер пригласил Буша посетить его страну; компании Exxon Mobil, Chevron Texaco и Conoco Philips совершали последние шаги по возобновлению добычи сырой нефти посредством joint ventures.

В мае 2006 года Соединенные Штаты объявили об исключении Ливии из списка террористических стран и об установлении полных дипломатических отношений.

В 2006 и 2007 годах Франция и Соединенные Штаты подписали соглашения о ядерном сотрудничестве в мирных целях; в мае 2007 года Блэр снова посетил Каддафи в Сирте. British Petroleum подписала, как было объявлено, «чрезвычайно важный» контракт на разведку газовых месторождений.

В декабре 2007 года Каддафи совершил два визита во Францию и подписал контракты на военное и гражданское оборудование на стоимость 10 миллиардов евро, и в Испанию, где встречался с председателем правительства Хосе Луисом Родригесом Сапатеро. С важными странами НАТО были подписаны миллионные контракты.

Что теперь вызвало поспешный вывод посольств Соединенных Штатов и остальных стран-членов НАТО?

Все это чрезвычайно странно.

Джордж Буш – отец глупой антитеррористической войны – заявил 20 сентября 2001 года учащимся академии в Уэст-Пойнт: “Наша безопасность потребует… военной силы, которой вы будете руководить, силы, которая должна быть готова немедленно атаковать любой глухой уголок мира. И наша безопасность потребует, чтобы мы были готовы к превентивному нападению, когда будет необходимо защищать нашу свободу…”.

“Мы должны обнаружить террористические ячейки в 60 или более странах… Вместе с нашими друзьями и союзниками мы должны воспротивиться их распространению и противостоять режимам, покровительствующим терроризму, как это потребуется в каждом отдельном случае”».

Сегодня я добавлю, что Афганистан – традиционно мятежная страна – был оккупирован; племена националистов – бывшие некогда союзниками Соединенных Штатов в их борьбе против СССР – были бомбардированы и уничтожены. Грязная война распространилась по всему миру. Ирак был оккупирован под ложными, как оказалось, предлогами, его богатые нефтяные ресурсы перешли в руки американских компаний, миллионы людей потеряли работу и были вынуждены перемещаться в пределах территории страны или эмигрировать в другие страны, музеи страны подверглись грабежу, и бесчисленное количество граждан погибло или было уничтожено захватчиками.

Возвращаясь к «Размышлениям», в тот момент я отметил:

«Сообщение агентства АФП из Кабула… информирует, что “прошлый год был самым смертоносным для гражданских лиц за девять лет войны между талибами и международными силами в Афганистане, число убитых составило почти 2 800 – на 15% больше, чем в 2009 году, как указал в среду доклад ООН, где подчеркивается, во сколько жертв обходится этот конфликт для населения”».

«Как указывает ежегодный совместный доклад Миссии ООН по оказанию помощи Афганистану, в 2010 году точное число жертв среди гражданского населения составило 2 777 человек, что означает увеличение на 15% по сравнению с 2009 годом…».

«Президент Барак Обама выразил 3 марта “свое глубокое соболезнование” афганскому народу в связи с убийством девяти детей, также его выразили главнокомандующий ISAF (международными силами содействия безопасности в Афганистане)  американский генерал Дэвид Петреус и министр обороны Роберт Гейтс».

«…В сообщении UNAMA подчеркивается, что число убитых среди гражданского населения в 2010 году в четыре раза больше, чем число солдат международных сил, убитых в боях в этом же году».

В отношении Ливии я заметил:

«В течение 10 дней в Женеве и в Организации Объединенных Наций было произнесено более 150 выступлений о нарушении прав человека, повторенных миллионы раз по телевидению, радио, в Интернете и в печати.

Министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес в своем выступлении 1 марта 2011 года перед министрами иностранных дел, собравшимися в Женеве, заявил:

“Человеческое сознание отвергает смерть невинных людей в любых обстоятельства и в любом месте. Куба полностью разделяет всемирную озабоченность гибелью гражданских лиц в Ливии и желает, чтобы ее народ добился мирного и суверенного разрешения идущей там гражданской войны без какого бы то ни было иностранного вмешательства и гарантировал бы целостность этой страны”.

“Если основное право человека – это право на жизнь, готов ли Совет отменить членство государств, которые развязывают войну?

Отменит ли он членство государств, которые финансируют и поставляют военную помощь, используемую государством-рецептором для массовых, вопиющих и систематических нарушений прав человека и для атак против гражданского населения, как это происходит в Палестине?

Будет ли применена эта мера против могущественных стран, совершающих внесудебные расправы на территории других государств с использованием высокой технологии, такой как “умные” боеприпасы и беспилотные самолеты?

Что произойдет с государствами, которые соглашаются на устройство на своей территории тайных незаконных тюрем, разрешают пролет секретных рейсов с похищенными лицами или участвуют в пытках?”.

“Мы против внутренней войны в Ливии, за немедленный мир и полное уважение к жизни и правам всех граждан, без иностранного вмешательства, которое послужило бы лишь продолжению конфликта и интересам НАТО”».

Вчера, 31 октября, произошло событие, которое как и все другие, свидетельствует о полном отсутствии этики в политике Соединенных Штатов.

Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) приняла смелое решение: предоставить героическому народу Палестины право на участие в ЮНЕСКО в качестве полноправного члена; 107 государств проголосовало за, 14 – против, и 52 государства воздержались от голосования. Мы все прекрасно знаем почему.

Представитель Соединенных Штатов в этой организации, следуя указаниям лауреата Нобелевской премии, объявила,  что с этого момента ее страна лишает организацию любой финансовой помощи, предназначенной ООН для сфер образования, науки и культуры.

Трагический тон, с каким дама объявила о решении, был совершенно лишним. Никого не удивило   это предсказуемое и циничное решение.

Более того – ко всему прочему, вполне достаточно привести сообщение агентства АФП из Вашингтона, вышедшее сегодня в 16.05 часов:

«После завершения саммита “Группы-20-ти” … президент (Обама) и президент Саркози примут участие в церемонии в Каннах в честь союза Соединенных Штатов и Франции” – сообщила канцелярия президента США, уточнив при этом, что “главы государств встретятся с “американскими и французскими солдатами, принявшими участие в совместной операции” в Ливии».

Продолжение последует в ближайшее время.

Фидель Кастро Рус

1 ноября 2011 года

16.32 часов

«В отличие от того, что происходит в Египте и Тунисе, Ливия занимает первое место по показателю человеческого развития в Африке и имеет самую высокую продолжительность жизни на континенте. Государство уделяет особое внимание образованию и здравоохранению. Культурный уровень ее населения несомненно высок. Проблемы страны носят другой характер. …Стране требовалось большое количество иностранной рабочей силы, чтобы осуществлять амбициозные планы производства и социального развития».

«Она располагала огромными  доходами и резервами конвертируемой валюты, хранившимися в банках богатых стран, на которые приобретала потребительские товары и даже новейшее вооружение, поставлявшееся ей как раз теми же странами, которые сегодня хотят вторгнуться в нее во имя прав человека.

Колоссальная кампания лжи, развязанная СМИ, в большой степени запутала мировую общественность. Пройдет время, прежде чем можно будет понять, что действительно произошло в Ливии, и отделить реальные факты от распространяемых ложных».

«Империя и ее главные союзники использовали самые современные средства, чтобы распространять деформированную информацию о событиях, из которой приходилось извлекать обрывки истины».

«Империализм и НАТО, серьезно озабоченные революционной волной, поднявшейся в арабском мире, откуда идет большая часть нефти, поддерживающей потребительскую экономику развитых и богатых стран, не могли не воспользоваться внутренним конфликтом, вспыхнувшим в Ливии, чтобы призвать к военной интервенции».

«Несмотря на поток лжи и созданную неразбериху, Соединенные Штаты не смогли подтолкнуть Китай и Российскую Федерацию к тому, чтобы Совет Безопасности принял резолюцию, одобрявшую военную интервенцию в Ливии, хотя взамен они сумели добиться одобрения Советом по правам человека целей, к которым они стремились в тот момент».

«Реально то, что Ливия охвачена гражданской войной, как мы и предвидели, и Организация Объединенных Наций не могла сделать ничего, чтобы избежать этого, напротив, ее собственный Генеральный секретарь подлил в огонь изрядное количество масла.

Проблема, которую быть может не представляли себе действующие лица, заключается в том, что сами лидеры восстания вмешались в сложный вопрос, заявив, что отвергают любую иностранную военную интервенцию».

«Один из лидеров восстания Абдель-Хафиз Гога заявил на встрече с журналистами 28 февраля: ”Мы хотим иметь разведывательные данные, но никоим образом не то, чтобы нарушался наш воздушный, наземный или морской суверенитет”.

”Непримиримость руководителей оппозиции в отношении национального суверенитета отражала мнение, спонтанно высказанное многими ливийскими гражданами представителям международной прессы в Бенгази”, – говорилось в сообщении агентства АФП в прошлый понедельник.

В тот же день преподавательница политических наук университета Бенгази Абейр Иммейна – противница Каддафи – заявила:

“В Ливии существует очень сильное национальное чувство”.

”Кроме того, пример Ирака пугает весь арабский мир”, подчеркнула она, имея в виду американское вторжение в 2003 году, которое должно было принести демократию в эту страну и затем распространить ее на весь регион – гипотеза, полностью опровергнутая фактами”.

«Далее преподавательница говорит:

”Мы знаем, что произошло в Ираке, там царит полная неустойчивость, и действительно мы не хотим идти тем же путем. Мы не хотим прихода американцев, чтобы в результате сожалеть о Каддафи”, – продолжила она».

«Через несколько часов после опубликования этого сообщения два из главных печатных органов Соединенных Штатов – «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост» – поспешили привести новые версии в отношении этой темы, о чем сообщает агентство ДПА на следующий день 1 марта: “Как сообщает сегодня американская печать, ливийская оппозиция могла бы просить Запад подвергнуть бомбардировке с воздуха стратегические позиции сил, верных президенту Муамару Каддафи”».

«Этот вопрос обсуждается в ливийском Революционном совете, – указывают “Нью-Йорк Таймс” и “Вашингтон Пост” в своих онлайновых изданиях».

«В случае если воздушные нападения будут проводиться в рамках Организации Объединенных Наций, они не будут означать международной интервенции, объяснил представитель совета, которого цитирует “Нью-Йорк Таймс».

«”Вашингтон Пост” приводит слова повстанцев, которые признают, что без поддержки Запада бои с силами, верными Каддафи, могли бы длиться долго и стоить больших человеческих жертв».

В тех «Размышлениях» я тут же спросил себя:

«Почему это стремление представлять повстанцев как видных членов общества, требующих бомбардировок со стороны Соединенных Штатов и НАТО, чтобы убивать ливийцев?»

«Когда-нибудь правда станет известна благодаря таким лицам как преподавательница политических наук университета Бенгази, которая так красноречиво рассказывает о страшных событиях, приведших к гибели, разрушению жилищ, потере работы и эмиграции миллионов людей в Ираке.

Сегодня в среду 2 марта агентство ЭФЭ цитирует известного представителя повстанцев, выступающего с заявлениями, которые, на мой взгляд, подтверждают и одновременно противоречат заявлениям, сделанным в понедельник: “Бенгази (Ливия), 2 марта. Руководство ливийских повстанцев попросило сегодня Совет Безопасности ООН совершить атаку с воздуха “на наемников” режима Муамара Каддафи”».

«На какую из множества империалистических войн будет походить эта?

На войну в Испании в 1936 году, на войну Муссолини против Эфиопии в 1935 году, на войну Джоржа Буша с Ираком в 2003 году или на любую из десятков войн против народов Америки, которые вели и поддерживали Соединенные Штаты, начиная с вторжения в Мексику в 1846 году и кончая войной на Мальвинах в 1982-м?

Не исключая, конечно, вторжения наемников на Плая-Хирон, грязной войны и блокады нашей Родины на протяжении 50 лет, исполняющихся 16 апреля этого года.

Во всех этих войнах, как во вьетнамской войне, которая стоила миллионов жертв, существовали самые циничные оправдания и меры.

Для тех, у кого есть какие-либо сомнения в отношении неизбежной будущей военной интервенции в Ливию, информационное агентство АП, которое я считаю хорошо информированным, опубликовало сегодня сообщение, где утверждается: “По словам дипломатов, страны Организации Северо-атлантического договора (НАТО) разрабатывают план сдерживания, следуя примеру зон исключения полетов, установленных на Балканах в 1990-е годы, в случае если международное сообщество решит ввести воздушное эмбарго в отношении Ливии”».

Любой честный человек, способный объективно следить за ходом событий, может оценить опасность совокупности циничных и жестоких действий, характеризующих политику Соединенных Штатов, которые объясняют позорное одиночество этой страны во время дебатов на тему «О необходимости прекращения экономической, торговой и финансовой блокады Кубы» в Организации Объединенных Наций.

Несмотря на занятость, я внимательно слежу за ходом Панамериканских игр «Гуадалахара 2011».

Наша страна гордится этими юношами и девушками, которые благодаря своей бескорыстности и духу солидарности являются примером для всего мира. Я горячо поздравляю их, теперь уже никто не сможет отнять у них почетное место, завоеванное ими.

Продолжение следует в воскресенье 30 октября.

Фидель Кастро Рус

28 октября 2011 года

19.14 часов

«В политике грабежа, проводимой Соединенными Штатами и их союзниками по НАТО на Ближнем Востоке, наступил кризис».

«Из-за предательства Анвара Садата в Кэмп-Дэвиде не было возможности создать арабское палестинское государство, несмотря на резолюции ООН в ноябре 1947 года, и Израиль превратился в сильную ядерную державу, союзника Соединенных Штатов и НАТО.

Военно-промышленный комплекс Соединенных Штатов ежегодно поставляет миллиарды долларов Израилю и самим арабским государствам, подчиненным и униженным им.

Джинн вырвался из бутылки, и НАТО не знает, как с ним справиться.

Они попытаются извлечь максимум пользы из прискорбных событий в Ливии. Никто в этот момент не может знать, что там происходит. Империя через свои СМИ распространяет всяческие цифры и версии вплоть до самых неправдоподобных, сея хаос и дезинформацию.

Очевидно, что в Ливии идет гражданская война. Почему и как она вспыхнула? Кто оплатит ее последствия? Агентство Рейтер, повторяя мнение известного японского банка – банка Номура, отметило, что цена на нефть может превысить любые пределы».

«…Какими будут последствия в разгар продовольственного кризиса?

Главные лидеры НАТО возбуждены. Как сообщает агентство АНСА, британский премьер-министр Дэвид Камерон “…признал в выступлении в Кувейте, что западные страны ошиблись, поддерживая недемократические правительства в арабском мире”».

«Его французский коллега Николя Саркози заявил: “Длительные жестокие и кровавые репрессии против гражданского населения Ливии отвратительны”».

«Министр иностранных дел Италии Франко Фраттини назвал “правдоподобной” цифру в тысячу убитых в Триполи… – “это трагичная цифра, означающая кровавую бойню”».

«Хиллари Клинтон заявила: «…“кровавая бойня” “абсолютно неприемлема” и “должна прекратиться”…».

«Пан Ги Мун сказал: ”Совершенно неприемлемо применение насилия, наблюдаемое в стране”».

«…”Совет Безопасности будет действовать в соответствии с тем, что решит международное сообщество”».

«”Мы рассматриваем ряд вариантов”».

«Чего действительно ждет Пан Ги Мун – это того, что Обама скажет последнее слово.

Президент Соединенных Штатов выступил во второй половине дня в среду и заявил, что госсекретарь отправится в Европу, чтобы договориться со своими союзниками по НАТО в отношении мер, какие следует принять. В его лице отмечалась решимость бороться с сенатором из республиканских ультраправых Джоном Маккейном, произраильским сенатором от Коннектикута Джозефом Либерманом и лидерами  «Tea Party», чтобы гарантировать свое выдвижение от демократической партии.

СМИ империи подготовили почву, чтобы действовать. Не будет ничего удивительного, если начнется военная интервенция в Ливии, чем, кроме того, Европе будут гарантированы почти два миллиона баррелей легкой нефти в день, если прежде не произойдут события, которые покончат с правлением или жизнью Каддафи.

Так или иначе, роль Обамы достаточно сложна. Какой будет реакция арабского и мусульманского мира, если в этой стране в изобилии прольется кровь из-за подобной авантюры? Остановит ли интервенция НАТО в Ливии революционную волну, поднявшуюся в Египте?

В Ираке была пролита кровь более чем миллиона невинных арабских граждан, когда эту страну оккупировали под лживыми предлогами»

«Никто в мире никогда не согласится со смертью беззащитных гражданских лиц в Ливии или где бы то ни было. И я спрашиваю себя: применят ли Соединенные Штаты и НАТО этот принцип к беззащитным гражданским лицам, которых американские беспилотные самолеты и солдаты этой организации убивают день за днем в Афганистане и в Пакистане?

Это зловещая пляска цинизма».

В то время как я размышлял об этих событиях, в Организации Объединенных Наций открылись дебаты, назначенные на вчерашний день, вторник 25 октября,  по теме «О необходимости прекращения экономической, торговой и финансовой блокаде Кубы, установленной Соединенными Штатами Америки», выдвигающейся подавляющим большинством стран-членов этой организации на протяжении 20 лет.

На этот раз многочисленные элементарные и справедливые аргументы, – что правительства Соединенных Штатов считали лишь риторическими упражнениями – как никогда сделали очевидной политическую и моральную несостоятельность самой могущественной из всех когда-либо существующих империй, чьим олигархическим интересам и неутолимой жажде власти и богатства подчинялись все жители планеты, в том числе ее собственный народ.

Соединенные Штаты, пользуясь своим политическим, экономическим, технологическим и военным могуществом, властвует над глобализованным миром и грабит его.

После честных и отважных дебатов, имевших место в Организации Объединенных Наций на протяжении последних 20 лет при поддержке государств, которые, как предполагается, выражают волю подавляющего большинства жителей планеты, эта истина становится все более очевидной.

До выступления Бруно многочисленные организации разных стран в лице своих членов выразили свою точку зрения. Первой взяла слово Аргентина, выступившая от имени «Группы 77 плюс Китай», за ней выступил Египет от имени Движения неприсоединения, Кения – от имени Африканского союза, Белиз – от имени Карибского сообщества (КАРИКОМ), Казахстан – от имени Организации Исламского сотрудничества, и Уругвай – от имени Южноамериканского общего рынка (МЕРКОСУР).

Помимо этих выступлений коллективного характера,  Китай – страна с растущим политическим и экономическим весом в мире, – а также Индия и Индонезия в лице своих послов твердо поддержали резолюцию; эти три, вместе взятые, страны представляют 2 700 миллионов жителей. То же самое сделали послы Российской Федерации, Беларуси, Южной Африки, Алжира, Венесуэлы и Мексики. Среди самых бедных стран Латинской Америки и Карибского региона прозвучали слова солидарности, произнесенные послом Белиза, выступившей от имени Карибского сообщества, послом Сент-Винсента и Гренадин, выступившего от имени своей страны, и послом Боливии, чьи  аргументы в отношении солидарности нашего народа, несмотря на блокаду, продолжающуюся уже 50 лет, будут являться постоянным стимулом для наших врачей, педагогов и ученых.

Никарагуа выступила до голосования с тем, чтобы смело объяснить, почему она будет голосовать против этой коварной меры.

Представитель Соединенных Штатов также выступил перед голосованием с тем, чтобы объяснить необъяснимое. Мне стало жаль его. Такова отведенная ему роль.

Когда наступил момент голосования, две страны – Ливия и Швеция – отсутствовали, три страны – Маршалловы острова, Микронезия и Палау – воздержались, и две страны – Соединенные Штаты и Израиль – проголосовали  против резолюции. Общее количество тех, кто проголосовал против, воздержался или отсутствовал – Соединенные Штаты с населением 313 миллионов человек,  Израиль – 7,4 миллионов, Швеция – 9,1 миллионов, Ливия – 6,5 миллионов, Маршалловы острова – 67,1 тысяч, Микронезия – 106,8 тысяч, Палау – 20,9 тысяч – составляет 336,948 миллионов человек, что равнозначно 4,8% от мирового населения, численность которого в этом месяце уже достигает 7 миллиардов.

По окончании голосования выступила для объяснения своей позиции Польша от имени Европейского Союза, который, несмотря на его тесный альянс с Соединенными Штатами и вынужденное участие в блокаде,   является противником этой преступной меры.

Затем 17 стран взяли слово для того, чтобы с твердостью и решительностью объяснить, почему они проголосовали за резолюцию о прекращении блокады.

Продолжение следует в пятницу, 28 октября.

Фидель Кастро Рус

26 октября 2011 года

21.45 часов

В этих строчках я привожу разумные суждения, которые привели меня к такому выводу.

«Нефть превратилась в главное богатство в руках крупных американских транснациональных корпораций; благодаря этому источнику энергии они получили в свое распоряжение орудие, значительно укрепившее их политическую власть в мире».

«На этом источнике энергии развилась нынешняя цивилизация. Венесуэла была страной этого полушария, заплатившей наибольшую цену. Соединенные Штаты стали хозяевами огромных месторождений, которыми природа наделила эту братскую страну.

После окончания последней мировой войны на месторождениях Ирана, а также Саудовской Аравии, Ирака и арабских стран, расположенных вокруг них, начали добывать бóльшие количества нефти. Эти страны превратились в главных поставщиков. Мировое потребление постепенно повышалось и достигло невероятной цифры в примерно 80 миллионов баррелей в день, включая ту, которая добывается на территории Соединенных Штатов, к чему в дальнейшем добавился газ, водная и ядерная энергия».

«Расточительство нефти и газа связано с одной из наибольших трагедий, переживаемых человечеством и никоим образом не нашедших свое разрешение, – с изменением климата».

«В декабре 1951 года Ливия становится первой африканской страной, добившейся независимости после Второй мировой войны, в ходе которой на ее территории происходили крупные бои между немецкими и английскими войсками…».

«95% ливийской территории – пустыни. Технология позволила открыть крупные месторождения легкой нефти прекрасного качества, дающие сегодня 1 800 000 баррелей в день, и большие запасы природного газа. …Ее суровая пустыня лежит поверх огромного озера ископаемой воды, более чем втрое превышающего площадь Кубы, что позволило построить широкую сеть водопроводов пресной воды, охватывающую всю страну».

«Ливийская революция произошла в сентябре 1969 года. Ее главным руководителем был Муаммар Аль-Каддафи – военный, происходивший из бедуинов, кто в ранней юности вдохновился идеями египетского лидера Гамаля Абдель Насера. Без сомнения, многие его решения связаны с изменениями, происшедшими после того, как, так же, как в Египте, в Ливии была свергнута слабая и коррумпированная монархия».

«Можно соглашаться или не соглашаться с Каддафи. Мир наполнен всевозможными сообщениями, поступающими в особенности через СМИ. Надо выждать необходимое время, чтобы в точности узнать, сколько в них правды и сколько лжи или смеси всяких фактов, имевших место в Ливии среди хаоса. Что для меня совершенно очевидно – это то, что правительство Соединенных Штатов абсолютно не беспокоит мир в Ливии и оно не колеблясь отдаст приказ НАТО оккупировать эту богатую страну, быть может, через несколько часов или в течение самых ближайших дней.

Те, кто с коварными намерениями выдумал ложь, будто Каддафи направляется в Венесуэлу, как это было сказано во второй половине вчерашнего дня, воскресенья 20 февраля, получили сегодня достойный ответ министра иностранных дел Венесуэлы Николаса Мадуро…».

«Со своей стороны, я не представляю себе, чтобы ливийский руководитель покинул страну, избегая ответственности за то, в чем его обвиняют, будь эти факты лживыми или нет частично или полностью.

Честный человек всегда будет выступать против любой несправедливости, совершаемой в отношении любого народа мира, и хуже всего в этот момент было бы хранить молчание перед лицом преступления, которое готовится совершить НАТО против ливийского народа.

Руководству этой милитаристской организации не терпится его совершить. Это необходимо обличить!»

Уже в тот момент я заметил то, что было совершенно очевидным.

Завтра, во вторник 25 октября, наш министр иностранных дел Бруно Родригес выступит в Организации Объединенных Наций с обличением преступной блокады Кубы, установленной Соединенными Штатами. Мы будем внимательно следить за этим сражением, которое вновь сделает очевидной необходимость положить конец не только блокаде, но и системе, которая порождает несправедливость на нашей планете, расточает ее природные ресурсы и ставит под угрозу выживание человечества. Обратим особое внимание на приводящиеся Кубой аргументы.

Продолжение следует в среду, 26 октября.

Фидель Кастро Рус

24 октября 2011 года Octubre 24 de 2011

17.19 часов

НАТО взял на себя роль карателя глобального масштаба сразу после того, как СССР, служивший Соединенным Штатам в качестве предлога для создания этого альянса, прекратил свое существование. Его преступные планы стали очевидными в Сербии – славянской стране, народ которой столь героически  сражался с нацистскими войсками во время Второй мировой войны.

Когда в марте 1999 года страны-члены этой грозной организации, пытаясь развалить Югославию после смерти Иосифа Броз Тито, направили свои войска для поддержки косовских сепаратистов, те столкнулись с мощным сопротивлением страны, чьи опытные вооруженные силы оставались нетронутыми.

Администрация США по совету испанского правого правительства во главе Хосе Марии Аснара атаковала телевизионные станции Сербии, мосты над рекой Дунаем и столицу страны Белград. Посольство Китайской Народной Республики было разрушено американскими бомбами, несколько сотрудников погибло; никакой ошибки, на которую ссылались виновники, быть не могло. Погибли многочисленные сербские патриоты. Президент Слободан Милошевич, подавленный мощью агрессора и исчезновением СССР, подчинился требованиям НАТО и допустил присутствие войск этого альянса в Косово под эгидой ООН, что в итоге привело к его политическому поражению и последующему осуждению в далеко не пристрастных Гаагских трибуналах.  Он умер в тюрьме при странных обстоятельствах. Если бы сербский лидер выдержал еще несколько дней, НАТО вошел бы в состояние тяжелого, готового вот-вот разразиться, кризиса. В результате империя получила возможность располагать гораздо большим временем для установления своей гегемонии над все более зависимыми странами-членами этой организации.

За период с 21 февраля по 27 апреля я опубликовал на веб-сайте «КубаДебате» девять размышлений по теме, в которых я подробно говорил о роли НАТО в Ливии и том, что, по моему мнению, должно произойти.

Поэтому в настоящий момент, когда Муаммар Аль Кадаффи – главный персонаж этой истории – был тяжело ранен в результате атаки самых современных истребителей-бомбардировщиков НАТО, перехватившими и разрушившими его автомобиль, взят в плен еще живым и убит людьми, вооруженными этой военной организацией, я вынужден обобщить основные, изложенные мной, идеи и события, которые произошли в предвиденном порядке.

Его труп был похищен и выставлен в качестве военного трофея, что свидетельствует о поведении, нарушающим самые элементарные принципы мусульманской религии и других вероисповеданий, существующих в мире.  Сообщается, что в очень скором времени Ливия будет объявлена «демократическим государством – защитником прав человека».

Я вынужден посвятить ряд размышлений этим важным и значительным событиям.

Продолжение следует завтра, в понедельник

Фидель Кастро Рус

23 октября 2011

18.10 часов

Нет ни капли этики и даже политики в его попытке оправдать объявленное им решение наложить вето на любую резолюцию в пользу признания Палестины как независимого государства и члена Организации Объединенных Наций. Даже политики, нисколько не разделяющие социалистические идеи и возглавляющие партии, которые были близкими союзниками Аугусто Пиночета, заявляют о праве Палестины быть членом ООН.

Словам Барака Обамы в отношении главного вопроса, обсуждаемого сегодня на Генеральной Ассамблее этой организации, могут аплодировать только пушки, ракеты и бомбардировщики НАТО.

Остальная часть его выступления – это пустые слова, лишенные морального авторитета и смысла. Поглядим, например, насколько в них отсутствуют идеи, когда в голодном мире, подвергающемся грабежу транснациональных корпораций и консумизма развитых капиталистических стран, Обама провозглашает:

«Чтобы победить болезни, надо улучшить системы здравоохранения. Мы продолжим бороться со СПИДом, туберкулезом и малярией; мы сосредоточим внимание на здоровье взрослых и детей, и надо выявлять и бороться с любой биологической опасностью, такой как H1N1, или террористической угрозой, или болезнью.»

«Действия в сфере изменения климата: мы должны использовать скудные ресурсы и продолжать работу, чтобы строить на основе того, что было сделано в Копенгагене и Канкуне, чтобы крупные экономики продолжали выполнять свои обязательства. Вместе мы должны работать, чтобы преобразовать энергию, являющуюся двигателем экономик, и поддержать других, развивающих свои экономики. Это обязательство для следующих поколений, и чтобы гарантировать обществам реализацию их возможностей, мы должны позволить гражданам также реализовать свои возможности.»

Все знают, что Соединенные Штаты не подписали Киотский протокол и саботировали все усилия, направленные на то, чтобы предохранить человечество от страшных последствий изменения климата, несмотря на то, что это страна, которая потребляет значительную и непропорционально большую часть топлива и мировых ресурсов.

Отметим идиллические слова, которыми он пытался обольстить собравшихся там государственных деятелей:

«Нет ни одной прямой линии, ни единого пути к успеху, мы вышли из разных культур и имеем разную историю, но мы не можем забывать, что когда мы собираемся здесь как главы разных правительств, мы представляем граждан, разделяющих основные, общие для всех чаяния: жить, обладая достоинством и свободой; иметь образование и осуществлять возможности; любить свои семьи, любить и почитать своих богов; жить в мире, что делает жизнь достойной того, чтобы ее прожить; природа несовершенного мира заставляет нас усваивать эти уроки каждый день.»

«…Потому что те, кто пришел перед нами, верили, что мир лучше, чем война, что мир лучше, чем репрессии, и что процветание лучше, чем бедность. Это послание, идущее не из столиц, а от народов, от людей, и когда были созданы устои этой организации, Трумэн пришел и сказал: Организация Объединенных Наций является в основе своей выражением моральной природы людских чаяний. Мы живем в мире, который меняется с огромной быстротой, это урок, который мы никогда не должны забывать. Мир труден, но мы знаем, что он возможен, поэтому мы вместе должны решиться, чтобы это было определено надеждами, а не страхами. Вместе мы должны добиться мира, мира, который был бы прочным.

Большое спасибо.»

Выслушать это до конца заслуживает большего, чем благодарности, это заслуживает премии.

Как я уже сказал, в начале послеобеденного заседания слово было предоставлено Эво Моралесу Айме, президенту Многонационального государства Боливия, который быстро перешел к главным вопросам.

«…Имеется ясное различие между культурой жизни и культурой смерти; имеется ясное различие между правдой и ложью, глубокое различие между миром и войной.»

«…Я чувствую, что нам будет трудно договориться с экономическими методами, которые сосредотачивают капитал в руках немногих. Данные показывают, что 1% населения мира концентрирует в своих руках 50% богатств. Если имеются эти глубокие различия, как можно решить проблему бедности? И если мы не покончим с бедностью, как можно будет гарантировать прочный мир?»

«Ребенком я прекрасно помню, как раньше, когда происходило восстание народов против капиталистической системы, против экономических моделей постоянного грабежа наших природных ресурсов, профсоюзных руководителей, политических лидеров левых взглядов обвиняли в том, что они коммунисты, чтобы арестовывать их; против социальных сил бросали военных: ссылки, изгнания, убийства, преследования, заключение в тюрьмы, обвинения в том, что они коммунисты, социалисты, маоисты, марксисты-ленинцы. Чувствую, что теперь с этим покончено, теперь нас уже не обвиняют в том, что мы марксисты-ленинцы, теперь у них имеются другие орудия, такие как наркобизнес и терроризм…»

«…Они готовят интервенции, когда президенты, когда правительства, когда народы не являются прокапиталистическими и проимпериалистическими.»

«…Говорится о прочном мире. Как может быть прочный мир с американскими военными базами? Как может быть прочный мир с военными интервенциями?»

«Для чего служит эта Организация Объединенных Наций, если здесь группа стран решает начать интервенции, совершать массовые убийства?»

«Если бы мы хотели, чтобы эта организация, Организация Объединенных Наций, имела авторитет, чтобы заставить уважать ее резолюции, нам надо начать думать о том, чтобы образовать Организацию Объединенных Наций заново…»

«Каждый год в Организации Объединенных Наций решают – почти сто процентов стран, за исключением Соединенных Штатов и Израиля – разблокировать, покончить с экономической блокадой Кубы, и кто заставляет уважать это? Конечно, Совет Безопасности никогда не заставит уважать эту резолюцию Организации Объединенных Наций… Я не могу понять, как в организации всех стран мира ее резолюции не уважаются. Что такое Организация Объединенных Наций?»

«Я хочу сказать вам, что Боливия не стоит спиной к признанию Палестины в Организации Объединенных Наций. Наша позиция состоит в том, что Боливия приветствует вступление Палестины в Организацию Объединенных Наций.»

«Вы знаете, любезные слушатели, что я вышел из Индейского крестьянского движения, и когда наши семьи говорят о предприятии, они думают, что у предприятия много денег, что оно обладает большими деньгами, что они миллионеры, и не могут понять, как какое-либо предприятие просит государство одолжить ему денег для соответствующих инвестиций.

Поэтому я говорю, что эти международные финансовые учреждения делают бизнес через частные предприятия, но кто должен это оплачивать? Именно народы, государства.»

«…У Боливии есть с Чили историческая тяжба, чтобы вернуться к морю, к Тихому океану, с суверенитетом, с суверенитетом. Поэтому Боливия приняла решение обратиться в международный суд, чтобы потребовать полезного, суверенного выхода к Тихому океану.

Резолюция 37/10 Генеральной Ассамблеи ООН от 15 ноября 1982 года устанавливает, что “обращаться в международный суд для решения споров между государствами не должно считаться враждебным действием”.

Боливия, обращаясь в международный суд, опирается на право и разумные основания, потому что ее отрезанность является результатом несправедливой войны, вторжения. Требовать решения в международной сфере представляет собой для Боливии исправление исторической несправедливости.

Боливия – мирное государство, которое предпочитает диалог с соседними странами и поэтому сохраняет открытыми каналы двусторонних переговоров с Чили, однако это не означает отказа от ее права обратиться в международный суд…»

«Народы не несут ответственности за отрезанность Боливии от моря, виновники этого – олигархии, транснациональные корпорации, которые, как всегда, захватывают ее природные ресурсы.

Договор 1904 года не принес ни мира, ни дружбы, из-за него Боливия более века не имеет доступа к суверенному порту.»

«…В американском регионе рождается другое движение латиноамериканских и карибских стран, я сказал бы, новая ОАГ без Соединенных Штатов, чтобы освободить нас от определенных навязанных нам требований, к счастью, у нас есть небольшой опыт УНАСУР… Нам уже не надо, если между странами возникает какой-либо конфликт… чтобы приходили сверху и извне наводить тут порядок.»

«Я также хочу воспользоваться этой возможностью и затронуть центральную тему: борьбу с наркобизнесом. Борьба с наркобизнесом используется американским империализмом в чисто политических целях. Американское ДЕА в Боливии не боролось с наркобизнесом, оно контролировало наркобизнес с политическими целями. Если был какой-либо профсоюзный руководитель или антиимпериалистический политический руководитель, для этого имелось ДЕА: чтобы замешать его. Мы, многие руководители, многие политики, спаслись от столь грязных усилий со стороны империи замешать нас в наркобизнес. Даже сейчас они пытаются это сделать.»

«В последние недели некоторые СМИ передавали из Соединенных Штатов, что президентский самолет был арестован в Соединенных Штатах со следами кокаина. Какая ложь! Они пытаются сбить с толку население, пытаются вести грязную кампанию против правительства, даже против государства. Однако что делают Соединенные Штаты? Десертифицируют Боливию и Венесуэлу. Какое моральное право имеют Соединенные Штаты сертифицировать или десертифицировать страны Южной Америки или Латинской Америки, когда Соединенные Штаты являются первым потребителем наркотиков в мире, когда Соединенные Штаты являются одним из производителей марихуаны в мире, первым производителем марихуаны в мире… По какому праву они могут сертифицировать или десертифицировать? Это еще одна форма того, как запугивать страны, внушать им страх, пытаться наказывать страны. Однако Боливия с большой ответственностью борется с наркобизнесом.

В том же докладе Соединенных Штатов, то есть государственного департамента Соединенных Штатов признается чистое сокращение выращивания коки, запрещение улучшило положение.

Но где рынок? Рынок – источник наркобизнеса, и рынок здесь. А кто десертифицирует Соединенные Штаты, потому что они не уменьшили рынок?

Утром президент Мексики Кальдерон сказал, что рынок наркотиков продолжает расти и почему никто не отвечает за искоренение рынка… Будем же вести борьбу под знаком совместной ответственности… Мы в Боливии не боимся, надо покончить с тайной банковских вкладов, если мы хотим вести фронтальную борьбу с наркобизнесом.»

«…Один из кризисов, помимо кризиса капитализма, – это продовольственный кризис… У нас в Боливии имеется небольшой опыт: даются кредиты производителям риса, кукурузы, пшеницы и сои под нулевой процент, они даже могут выплачивать свой долг продуктами, речь идет о продуктах питания; или льготные кредиты, чтобы стимулировать производство. Однако международные банки никогда не принимают во внимание мелкого производителя, никогда не принимают во внимание ассоциации, кооперативы, которые прекрасно могут давать продукцию, если давать им возможность… Нам надо покончить с торговлей, называемой конкурентной.

Кто выигрывает при конкуренции? Самый сильный, у кого больше преимуществ, всегда транснациональные корпорации, а что бывает с мелким производителем? Что бывает с этой семьей, которая хочет подняться собственными усилиями?.. С политикой конкуренции мы наверняка никогда не решим проблему бедности.

Но в конце концов, чтобы закончить это выступление, я хочу вам сказать, что кризис капитализма уже не может быть выплачен… Экономический кризис капитализма не только конъюнктурный, но структурный; и что делают капиталистические страны, империалистические страны? Они ищут любой предлог, чтобы устроить интервенцию в какую-либо страну и захватить ее природные ресурсы.

Сегодня утром президент Соединенных Штатов говорил, что Ирак уже освободился, что править будут они сами. Иракцы могут править своей страной, но в чьих руках сейчас иракская нефть?

Приветствовали, сказали, что в Ливии кончилась автократия, теперь там демократия; там может быть демократия, но нефть Ливии сейчас останется в чьих руках? …Бомбардировки совершались не по вине Каддафи, не по вине повстанцев, дело в том, что стремятся захватить ливийскую нефть.»

«…Поэтому их кризис, кризис капитализма они хотят преодолеть, хотят решить, захватывая наши природные ресурсы, на основе нашей нефти, на основе нашего газа, наших природных ресурсов.

…На нас лежит огромная ответственность: защитить права Матери-Земли.»

«…Теперь лучшая форма защитить права человека – это защищая права Матери-Земли… здесь на нас лежит огромная ответственность – принять права Матери-Земли. Недавно было 60 лет со дня принятия Всемирной декларации прав человека. Недавно исполнилось 60 лет с тех пор, как в Организации Объединенных Наций поняли, что у человека тоже есть свои права. После политических прав, экономических прав, прав туземных народов теперь на нас лежит огромная ответственность: как защитить права Матери-Земли.

Мы также убеждены, что бесконечный рост на конечной планете неустойчив и невозможен, предел роста – это дегенеративная способность экосистем Земли… Мы призываем… создать новые десять заповедей социальных требований: в финансовых системах, в отношении природных ресурсов, в отношении основных услуг, в отношении производства, достоинства и суверенитета, и на этой основе начать образовывать заново Организацию Объединенных Наций, чтобы Организация Объединенных Наций была высшей инстанцией для решения вопросов мира, вопросов бедности, вопросов достоинства и суверенитета народов мира.»

«Мы надеемся, что этот опыт президентства может дать что-то всем нам, и я тоже многому учусь у вас, чтобы продолжать работать ради равенства и достоинства боливийского народа.

Большое спасибо.»

После того, как прозвучали важнейшие идеи Эво Моралеса, президент палестинской администрации Махмуд Аббас, которому предоставили слово два дня спустя, рассказал о драматических страданиях жителей Палестины: «…вопиющая историческая несправедливость по отношению к нашему народу, поэтому было решено образовать государство Палестина всего на 22% территории Палестины и в особенности на палестинской территории, занятой Израилем в 1967 году. Этот исторический шаг, которому аплодировали государства мира, позволил пойти на значительные уступки, чтобы добиться исторического приспосабливания, которое позволит добиться мира на земле мира.»

«…Наш народ продолжит мирное народное сопротивление оккупации Израиля, его поселениям и его политике апартеида, а также строительству аннексионистской расистской стены… вооруженный мечтами, отвагой, надеждой и девизами, чтобы противостоять танкам, слезоточивому газу, бульдозерам и пулям.»

«…Мы хотим протянуть руку правительству и народу Израиля, чтобы воцарился мир, и я им говорю: будем строить вместе, срочно, будущее для наших детей, в котором они смогут наслаждаться свободой, безопасностью и процветанием… Будем же строить отношения сотрудничества, которые основываются на паритете, равноправии и дружбе между двумя соседними государствами, Палестиной и Израилем, вместо политики оккупации, поселений, войны и уничтожения другого.»

Прошло почти полвека с той жестокой оккупации, которой содействовали и которую поддержали Соединенные Штаты. Однако не проходит и дня, чтобы не росла стена, чтобы чудовищные механизмы не разрушали палестинские жилища и не падал раненым или убитым какой-нибудь палестинский молодой человек или даже подросток.

Сколько глубоких истин содержали слова Эво!

Фидель Кастро Рус
26 сентября 2011 года
22.32 часов

Это ежегодное событие требует особых усилий от тех, кто занимает самые высокие политические посты во многих странах. Для них это серьезное испытание; любителям же этого искусства, которых немало, так как это жизненно важно для всех, трудно удержаться от соблазна следить за бесконечным, но поучительным зрелищем.

Прежде всего, существует бесконечное количество острых тем и столкновений интересов. Большому числу участников необходимо встать на определенную позицию в отношении фактов, представляющих собой вопиющее нарушение принципов. Например: какую позицию занять в отношении геноцида, осуществляемого НАТО в Ливии? Хочет ли кто-нибудь констатировать, что под его руководством правительство его страны поддержало чудовищное преступление, совершаемое Соединенными Штатами и их союзниками по НАТО, чьи самые современные боевые самолеты, пилотируемые и беспилотные, провели более двадцати тысяч вылетов, атакуя маленькое государство «третьего мира», где едва ли шесть миллионов жителей, ссылаясь на те же причины, которые вчера использовались, чтобы атаковать и занять Сербию, Ирак, Афганистан, а сегодня они грозят сделать то же в Сирии или любой другой стране мира?

Не было ли именно правительство государства-места пребывания ООН тем, кто отдал приказ об устройстве бойни во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже, о нападении наемников в бухте Кочинос на Кубе, вторжении в Санто-Доминго, «грязной войне» в Никарагуа, оккупации Гренады и Панамы военными силами Соединенных Штатов и массовом убийстве панамцев в Эль-Чоррильо? Кто содействовал военным переворотам и геноциду в Чили, Аргентине и Уругвае, стоившим жизни десяткам тысяч убитых и пропавших без вести? Я не говорю о том, что произошло 500 лет назад, когда испанцы начали геноцид в Америке, или 200 лет назад, когда американцы истребили индейцев в Соединенных Штатах и поработили африканцев, несмотря на то, что «все люди рождаются свободными и равными», как говорилось в Декларации независимости, принятой в Филадельфии. Я говорю о том, что произошло в последние десятилетия и что происходит сегодня.

Эти факты нельзя не вспоминать и не повторять, когда происходит важное и выдающееся событие – сессия Организации Объединенных Наций, где подвергается испытанию политическая честность и этика правительств.

Многие из них представляют маленькие и бедные страны, нуждающиеся в помощи и международном сотрудничестве, технологии, рынках и кредитах, которыми развитые капиталистические державы распоряжаются по своему усмотрению.

Несмотря на бессовестную монополию СМИ и фашистские методы, применяемые Соединенными Штатами и их союзниками, чтобы сбить с толку и обманывать мировую общественность, сопротивление народов растет, и это можно видеть в ходе дебатов, идущих в Организации Объединенных Наций.

Немало лидеров стран «третьего мира», несмотря на указанные препятствия и противоречия, смело высказывают свои идеи. В голосах самих правительств латиноамериканских и карибских стран уже не звучат лакейские и позорные интонации ОАГ, какие отличали заявления глав правительств в прошлые десятилетия. Двое из них выступили на этом форуме; оба – боливарианский президент Уго Чавес, в ком смешались расы, составляющие народ Венесуэлы, и Эво Моралес – чистокровный индеец, потомок тысячелетних обитателей этой земли, – выступили на этой встрече со своими идеями, один в зачитанном здесь послании, другой с трибуны, отвечая на выступление американского президента.

Канал «Телесур» передал все три выступления. Благодаря этому мы смогли узнать вечером во вторник 20-го числа послание президента Чавеса, старательно зачитанное Вальтером Мартинесом в его программе «Досье». Обама выступил с речью утром в среду в качестве главы государства-места пребывания ООН, и Эво выступил в начале послеобеденного заседания в тот же день. Ради краткости приведу основные абзацы из каждого выступления.

Чавес не смог лично присутствовать на саммите Организации Объединенных Наций после 12 лет борьбы, когда он не отдыхал ни единого дня, что поставило под угрозу его жизнь и сказалось на его здоровье; сейчас он самоотверженно сражается за свое полное выздоровление. Однако было бы невозможно, чтобы его отважное послание не затронуло самую критическую тему этой исторической встречи. Привожу его почти полностью:

«Я направляю эти слова Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций… чтобы подтвердить в этот день и на этой встрече полную поддержку Венесуэлы признанию палестинского государства: права Палестины превратиться в свободную, суверенную и независимую страну. Речь идет об акте исторической справедливости в отношении народа, с самых давних пор несущего в себе всю боль и страдания мира.

Выдающийся французский философ Жиль Делёз… сказал правдивые слова: “Дело Палестины – это прежде всего совокупность несправедливостей, от которых страдал и продолжает страдать этот народ”. И также, осмелюсь я добавить, постоянная и несгибаемая воля к сопротивлению, уже записанная в героической памяти человечества… Махмуд Дервиш – бесконечный голос возможной Палестины – говорит нам из глубины и осознания этой любви: “Нам не нужна память/ потому что внутри нас гора Кармель/ и на наших веках трава Галилеи./ Не говори: если бы мы потекли в мою страну, как река!/ Не говори этого!/ Потому что мы в плоти нашей страны/ и она в нас”.

Возражая тем, кто лживо утверждает, будто происходящее с палестинским народом – не геноцид, тот же Делёз говорит с беспощадной ясностью: “Во всех случаях пытаются сделать так, как будто палестинский народ не только не должен существовать, но и никогда не существовал. Это, как бы сказать, нулевая степень геноцида: провозгласить, что какой-то народ не существует; отказать ему в праве на существование”.»

«…Решение ближневосточного конфликта непременно лежит через справедливость по отношению к палестинскому народу; это единственный путь к завоеванию мира.

Больно и возмутительно, что те, кто пострадал от одного из самых страшных геноцидов в истории, превратились в палачей палестинского народа; больно и возмутительно, что наследием холокоста стала Накба. И просто возмутительно, что сионизм продолжает шантажировать, обвиняя в антисемитизме тех, кто противится его произволу и его преступлениям. Израиль бесстыдно и подло использовал и использует память жертв. И делает это, чтобы с полной безнаказанностью действовать против Палестины. Кстати, нелишне уточнить, что антисемитизм – это западная, европейская гнусность, в которой не участвуют арабы. Кроме того, нельзя забывать, что семитский палестинский народ страдает от этнической чистки, проводимой израильским колониалистским государством.»

«…Одно дело – отвергать антисемитизм, и совсем другое – пассивно соглашаться с тем, чтобы сионистское варварство навязывало палестинскому народу режим апартеида. С этической точки зрения тот, кто отвергает первое, должен осудить и второе.»

«… Сионизм как видение мира – понятие абсолютно расистское. Убедительным доказательством этому являются слова Голды Меир в их устрашающем цинизме: “Как это мы будем возвращать оккупированные территории? Их некому возвращать. Нет никого, кто назывался бы палестинцами. Нет такого, будто кто-то думал, что существовал народ, называемый палестинцами, считающий самого себя палестинцами, и мы пришли, изгнали их и отняли у них их страну. Они не существовали”.»

«Прочтите и перечитайте этот документ, который исторически известен как Декларация Балфура от 1917 года: британское правительство присваивало себе право обещать евреям их национальный очаг в Палестине, умышленно игнорируя присутствие и волю ее жителей. Надо указать, что на Святой земле мирно жили бок о бок в течение веков христиане и мусульмане, пока сионизм не начал требовать ее для себя как свою полную и исключительную собственность.»

«После окончания Второй мировой войны трагедия палестинского народа обострилась, свершилось его изгнание с его территории и в то же время из истории. В 1947 году зловещая и незаконная резолюция 181 Организации Объединенных Наций рекомендует раздел Палестины на еврейское государство, арабское государство и зону, находящуюся под международным контролем (Иерусалим и Вифлеем). Сионизму было предоставлено… 56% территории для создания его государства. Фактически эта резолюция нарушала международное право и вопиющим образом игнорировала волю значительного арабского большинства: право на самоопределение народов становилось мертвой буквой.»

«…Вопреки тому, в чем Израиль и Соединенные Штаты пытаются убедить мир при помощи транснациональных коммуникационных корпораций, то, что произошло и продолжает происходить в Палестине, скажем это с Саидом, – это не религиозный конфликт: это конфликт политический, отмеченный печатью колониализма и империализма; это не конфликт тысячелетней давности, а конфликт современный; это конфликт, родившийся не на Ближнем Востоке, а в Европе.

В чем была и в чем остается суть конфликта? Отдается предпочтение обсуждению и важности безопасности Израиля и отнюдь не Палестины. Это может найти подтверждение в недавней истории: достаточно вспомнить новый геноцидный эпизод, осуществленный Израилем в Газе посредством операции “Расплавленный свинец”.

Безопасность Палестины не может быть сведена к простому признанию ограниченного самоуправления и полицейского самоконтроля в ее “анклавах” на западном берегу Иордана и в секторе Газа, обходя не только создание палестинского государства в границах до 1967 года со столицей в восточном Иерусалиме, права его граждан и его самоопределение как народа, но и компенсацию и последующее возвращение на родину 50% палестинского населения, рассеянного по всему миру, так, как это устанавливается в резолюции 194.

Немыслимо, чтобы одна страна (Израиль), обязанная своим существованием резолюции Генеральной Ассамблеи, могла с таким презрением относиться к резолюциям, принятым Организацией Объединенных Наций, утверждал падре Мигель Д’Эското, когда просил прекратить избиение народа Газы в конце 2008 года и начале 2009-го.»

«Невозможно игнорировать кризис Организации Объединенных Наций. На этой самой Генеральной Ассамблее мы утверждали в 2005 году, что модель Организации Объединенных Наций исчерпала себя. Тот факт, что обсуждение палестинского вопроса откладывалось и что оно открыто саботируется, – новое подтверждение этому.

Уже несколько дней Вашингтон заявляет, что наложит вето в Совете Безопасности на то, что будет резолюцией, принятой большинством голосов Генеральной Ассамблеи: признание Палестины как полноправного члена ООН. Вместе с братскими странами, образующими Боливарианский союз народов Нашей Америки (АЛБА), в Декларации признания палестинского государства мы сразу высказали сожаление, что столь справедливые чаяния могут быть заблокированы подобным путем. Как мы знаем, империя в этом и в других случаях намеревается навязать на мировой арене двойной стандарт: это американская двойная мораль, которая нарушает международное право в Ливии, но позволяет Израилю делать все, что ему заблагорассудится, превращаясь таким образом в главного соучастника геноцида палестинцев, проводимого сионистскими варварами. Вспомним слова Саида, вложившие перст в язву: “Ввиду интересов Израиля в Соединенных Штатах политика этой страны в отношении Ближнего Востока является таким образом израилецентричной”.»

«Я хочу закончить словами Махмуда Дервиша из его памятного стихотворения: “На этой земле есть нечто, заслуживающее жизни: на этой земле есть госпожа земли, мать начал,/ мать концов. Она зовется Палестина. Она продолжает зваться Палестина./ Госпожа, я заслуживаю – ведь ты моя дама, – я заслуживаю жить”.»

«Она продолжит зваться Палестина: Палестина будет жить и победит! Долгой жизни свободной, суверенной и независимой Палестине!

Уго Чавес Фриас

Президент Боливарианской Республики Венесуэла».

Когда началось заседание на следующее утро, его слова уже были в сердцах и умах присутствовавших там людей.

Боливарианский лидер никогда не был врагом еврейского народа. Человек исключительно чуткий, он питал глубокое отвращение к зверским преступлениям нацистов по отношению к детям, женщинам и мужчинам, молодым и старым, совершавшимся в концлагерях, где также стали жертвами жестоких преступлений и попытки истребления цыгане, о чем никто однако не помнит и никогда не упоминает. Также сотни тысяч русских, считавшихся низшей расой согласно нацистской расовой концепции, погибли в этих концлагерях.

Когда Чавес вернулся к себе в страну с Кубы вечером в четверг 22 сентября, он с негодованием отозвался о речи, с которой выступил в Организации Объединенных Наций Барак Обама. Редко когда я слышал, чтобы он с таким разочарованием говорил о лидере, к которому относился с определенным уважением как жертве самой истории расовой дискриминации в Соединенных Штатах. Он никогда не считал его способным действовать, как действовал бы Джордж Буш, и уважительно вспоминал о словах, которыми обменялся с ним на встрече в Тринидаде и Тобаго.

«Вчера мы слушали выступления, позавчера тоже, там в Организации Объединенных Наций, выступления точные, такие как слова президента Дилмы Руссефф, высоко этичную речь президента Эво Моралеса; выступление, которое мы могли бы назвать монументом цинизму – выступление президента Обамы, это монумент цинизму, который отражался на самом его лице, само его лицо было целой поэмой; человек, призывающий к миру, только представь себе, Обама, призывающий к миру, – на каком моральном основании? Исторический монумент цинизму – вот выступление президента Обамы.

Мы слышали выступления точные, ориентирующие: выступление президента Луго, выступление президента Аргентины, утверждающие перед лицом мира смелые позиции.»

Когда в Нью-Йорке началось утреннее заседание в среду 21 сентября, президент Соединенных Штатов – после слов президента Бразилии, открывшей дебаты, и после должного представления – вышел на трибуну и начал свое выступление.

«После семи десятилетий, – начал он, – когда ООН воспрепятствовала началу Третьей мировой войны, мы продолжаем жить в мире, отмеченном конфликтами и пораженном бедностью; когда мы провозглашаем нашу любовь к миру и ненависть к войне, в мире продолжаются потрясения, угрожающие нам всем.»

Неизвестно, в какой момент ООН, по словам Обамы, воспрепятствовала началу Третьей мировой войны.

«Я вступил на пост в момент, когда Соединенные Штаты вели две войны, войну против экстремизма, приведшего нас к войне; прежде всего, Усама бин Ладен и его организация Аль-Кайда продолжали оставаться на свободе. Сегодня мы установили новое направление, в конце этого года будут закончены военные операции в Ираке, мы будем иметь нормальные отношения с суверенной страной, членом содружества наций. Этот союз будет укрепляться с укреплением Ирака, его сил безопасности, его правительства, его народа и также его чаяний.»

О какой стране в действительности говорит Обама?

«Положив конец войне в Ираке, Соединенные Штаты и их союзники начнут переходный период в Афганистане; в лице Афганистана имеется страна, которая может принять на себя ответственность за будущее своей страны, по мере того как они будут это делать, мы будем выводить наши собственные силы и будем создавать солидарный союз с афганским народом. Таким образом, не должно быть сомнений, что волна войны возвращается к прежнему состоянию.

Я пришел к власти, когда тысячи американцев служили в Афганистане и Ираке, в конце этого года их число сократится наполовину и продолжит сокращаться. Это основное для суверенитета как Ирака, так и Афганистана и также крайне важно для укрепления ООН и Соединенных Штатов, когда мы строим нашу собственную страну; кроме того, мы выходим оттуда, занимая сильные позиции. 10 лет назад существовала открытая рана и искореженное железо, разбитое сердце в центре этого города; сегодня, когда встает новая башня, это символизирует обновление Нью-Йорка; сегодня Аль-Кайда испытывает больше давления, чем когда-либо, ее руководство ослаблено, Усама бин Ладен – человек, убивший тысячи людей в десятках стран, – уже не поставит под угрозу мир в мире.»

Чьим союзником был Бин Ладен, кто в действительности подготовил и вооружил его, чтобы сражаться против советских войск в Афганистане? То не были ни социалисты, ни революционеры какой бы то ни было части света.

«Это десятилетие было очень трудным… но мы сегодня стоим на перекрестке истории, имея возможность решительно двигаться к миру, чтобы сделать это, мы должны вернуться к мудрости тех, кто создал эту организацию. Организация Объединенных Наций и ее Устав побуждают нас объединиться, чтобы сохранить международный мир и безопасность.»

У кого есть военные базы во всех частях света, кто является самым крупным экспортером оружия, кто обладает сотнями спутников-шпионов, кто вкладывает более триллиона долларов в год в военные расходы?

«Этот год был моментом больших преобразований, больше стран шагнуло вперед, чтобы сохранить мир и безопасность, и больше отдельных лиц требуют свое право жить в обстановке мира и свободы.»

Затем он цитирует случаи Южного Судана и Кот-д’Ивуар. Он не говорит, что в первой американские транснациональные корпорации накинулись на нефтяные запасы этой новой страны, чей президент на этой самой ассамблее ООН сказал, что то ценный, но истощимый ресурс, и предложил использовать его в рациональной и оптимальной форме.

Обама также не сказал, что мир в Кот-д’Ивуар был достигнут при поддержке колониалистских солдат видного члена воинственной НАТО, которая только что бросила тысячи бомб на Ливию.

Вслед за этим он упоминает Тунис и приписывает Соединенным Штатам заслугу народного движения, сбросившего правительство этой страны – союзника империализма.

Еще более удивительно, что Обама делает вид, будто не знает, что Соединенные Штаты были ответственны за установление в Египте тиранического и коррумпированного правительства Хосни Мубарака, кто, поправ принципы Насера, стал союзником империализма, отнял у своей страны десятки миллиардов и тиранил этот отважный народ.

«Год назад, – утверждает Обама, – в Египте был президент, правивший почти 30 лет. В течение 18 дней глаза мира были сосредоточены на площади Тахрир, где египтяне всех слоев общества, молодые люди, дети, женщины, мужчины, мусульмане и христиане требовали свои всеобщие права. Мы видели в этих манифестантах могущество ненасилия, приведшего нас из Дели в Сельму, и видели, что изменения пришли в Египет и в арабский мир мирными средствами.»

«День за днем, под пулями, противостоя оружию, ливийский народ не отказывался от своей свободы, и когда им угрожало это изуверство, какого мы видели немало в последние века, ООН обратилась к своему Уставу, Совет Безопасности разрешил принять необходимые меры, чтобы избежать бойни в Ливии. Лига арабских стран потребовала этого вмешательства, был союз и коалиция, чтобы помешать продвижению сил Каддафи.»

«Вчера лидеры новой Ливии заняли свое место здесь, среди нас, и на этой неделе Организация Объединенных Наций и Соединенные Штаты откроют свои новые посольства в Триполи.

Вот так должно – и должно бы – функционировать международное сообщество: страны, объединяющиеся в поисках мира и безопасности, и отдельные лица, требующие своих прав.

На всех нас лежит ответственность за поддержку новой Ливии, нового ливийского правительства, которое должно преобразовать это обещание в благословение для всех ливийцев.»

«Режиму Каддафи пишел конец, Гбагбо, Бен Али, Мубарак уже не стоят у власти. Усама бин Ладен ушел, и идея, что изменения могут прийти лишь через насилие, похоронена вместе с ним.»

Обратите внимание на поэтическую форму, в какой Обама разделывается с вопросом Бин Ладена, какой бы ни была ответственность этого бывшего союзника, убитого выстрелом в лицо на глазах его жены и детей и сброшенного в море с авианосца, не считаясь с обычаями и религиозными традициями более миллиарда верующих и с элементарными юридическими принципами, установленными во всех уголовных системах. Подобные методы не ведут и никогда не приведут к миру.

«Что-то происходит в нашем мире, – продолжает он, говоря о Ливии, – так, как было сейчас, будет в будущем. Тираны прекратили управлять, на тиранов не обращают внимания, теперь власть у народа. Молодые люди отвергают диктатуру, отвергают ложь о том, что некоторые расы, некоторые народы, некоторые нации не заслуживают демократии.

Записанное на бумаге обещание того, что все мы рождаемся свободными и с одинаковыми правами, все больше приближается к действительности… Мера успеха заключается в том, могут ли люди жить в атмосфере устойчивой свободы, достоинства и безопасности, и ООН и ее члены должны сделать все необходимое, чтобы поддержать эти основные чаяния, и нам надо больше работать в этом направлении.»

Сразу же затем он обрушивается на другую мусульманскую страну, где, как известно, его разведслужбы вместе с разведслужбами Израиля систематически убивают самых выдающихся ученых в области военной технологии.

Следом он угрожает Сирии, где американская агрессивность может привести к избиению намного более страшному, чем в Ливии: «Сегодня сирийский режим убивает и подвергает пыткам мужчин, женщин и детей; были убиты тысячи, многие во время священного периода Рамадана; тысячи пересекли границу Сирии.

Сирийский народ продемонстрировал достоинство и отвагу в поисках справедливости, устраивая мирные протесты и погибая за те же ценности, которые защищает эта организация. Так вот, вопрос прост: поддержим ли мы сирийский народ или поддержим ли его угнетателей? ООН уже применила санкции к сирийским лидерам. Мы поддерживаем передачу власти, отвечающую желанию сирийского народа, и многие присоединились к нам в этих усилиях, но ради блага Сирии, и мира, и безопасности в мире мы должны говорить единым голосом: нет извинения для акции. Настал момент, чтобы Совет Безопасности наложил санкции на сирийский режим и поддержал народ Сирии.»

Осталась ли хоть какая-нибудь страна, в чей адрес не направлены кровавые угрозы этого славного защитника безопасности и международного мира? Кто предоставил Соединенным Штатам такие прерогативы?

«В регионе мы должны ответить на призывы к переменам. В Йемене женщины, дети, мужчины каждый день собираются на площадях в надежде, что их решимость и пролитая ими кровь приведут к переменам. Американский народ поддерживает эти чаяния. Мы должны работать с соседями и партнерами в мире, чтобы искать путь, который привел бы к мирному переходу от правительства Салеха и чтобы как можно скорее были проведены свободные и справедливые выборы.

В Бахрейне были приняты меры к проведению реформы в отчетности. Мы довольны этим, но требуется намного больше. Мы друзья Бахрейна и продолжим требовать от правительства и от оппозиции, чтобы они начали важный диалог, который приведет к мирным изменениям и выполнит желания народа. Мы верим, что патриотизм Бахрейна может быть сильнее, чем разделяющее его сектантство; это трудно, но этого можно добиться.»

Он совершенно не упоминает, что там находится одна из самых крупных военных баз региона и что американские транснациональные корпорации контролируют и распоряжаются по своему усмотрению огромными запасами нефти и газа Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов.

«Мы верим, что каждая страна должна идти собственным путем, чтобы суметь удовлетворить чаяния народов. Мы не можем соглашаться со всеми теми, кто выражает политические идеи, но мы всегда будем защищать всеобщие права, поддержанные этой ассамблеей, права, которые зависят от свободных и справедливых выборов, правительства, действующие открыто и представляющие отчеты, уважение к правам женщин и меньшинств, равноправное и справедливое правосудие. Этого заслуживает наш народ. Это элементы мира, которые могут быть прочными.»

«… Соединенные Штаты продолжат поддерживать страны, которые идут к демократии, более широкой торговлей и инвестициями, чтобы за свободой следовали возможности. Мы будем сохранять свои обязательства перед правительствами, но также перед гражданским обществом, учащимися, предпринимателями, политическими партиями, прессой, СМИ.

Мы осудили тех, кто нарушает права человека и препятствует тому, чтобы они пришли в эти страны. Мы наказываем тех, кто нарушает эти права, и всегда будем служить голосом для тех, кого заставляют молчать.»

После этих долгих разглагольствований славный лауреат Нобелевской премии обращается к скользкой теме их союза с Израилем, который кстати не фигурирует в числе привилегированных обладателей одной из наиболее современных систем ядерного оружия и средств, способных достигать далеко отстоящие цели. Он прекрасно знает, сколь произвольна и непопулярна эта политика.

«Я знаю, что на этой неделе есть вопрос, являющийся основным в этом смысле, для этих прав. Это испытание для внешней политики Соединенных Штатов, когда конфликт между Израилем и палестинцами продолжается. Год назад я стоял на этой трибуне и призывал к созданию свободной Палестины. Тогда я верил и верю сейчас, что палестинский народ заслуживает своего государства, но также я сказал, что подлинный мир может быть установлен только самими израильтянами и палестинцами. Год спустя, несмотря на большие усилия Соединенных Штатов и других, стороны не смогли преодолеть свои разногласия. Ввиду этой задержки я выдвинул новую основу для переговоров, я сделал это в мае. Эта основа ясна, она известна всем: израильтяне должны знать, что любое соглашение должно иметь гарантии для их безопасности; палестинцы должны знать территориальные основы своего государства. Знаю, что многие были разочарованы отсутствием прогресса, и я тоже был и остаюсь разочарован. Вопрос не в том, какую цель мы преследуем, а в том, как достичь этой цели.»

«Мир достигается большим трудом, мир не достигается резолюциями и заявлениями ООН, если бы это было так просто, он был бы уже достигнут. Израильтяне и палестинцы должны сесть за стол переговоров, они будут жить вместе, это они должны искать осуществимого решения в пределах своих границ, должны искать решения вопроса о Иерусалиме, о беженцах. Мир зависит от соглашения между теми, кто должен жить вместе после того, как закончатся наши речи, намного после того, как мы проголосуем.»

Далее он пускается в долгие разглагольствования, чтобы объяснить и оправдать необъяснимое и не имеющее оправдания.

«…Нет сомнения в отношении того, что палестинцы считают, что это слишком затянулось, и именно потому, что мы так верим в чаяния палестинского народа, Соединенные Штаты затратили столько времени и столько усилий на создание палестинского государства и на переговоры, которые могут привести к этой цели – к палестинскому государству; но это также надо понимать, Соединенные Штаты имеют обязательства в отношении безопасности Израиля, это главное; наша дружба с этим израильским государством глубока и прочна.»

«Еврейский народ создал успешное государство и заслуживает признания и нормальных отношений со своими соседями, и друзья палестинцев не делают им никакого одолжения, игнорируя эту истину.

…Каждая сторона имеет законные чаяния, и это часть того, что создает мир, нечто столь трудное, и конечный срок может быть достигнут, только когда каждая сторона научится понимать точку зрения другой, каждая сторона сможет видеть мир глазами другой. Мы должны поощрять это, мы должны содействовать этому.»

Тем временем палестинцы продолжают оставаться изгнанными с собственной родины, их дома разрушаются чудовищными механизмами, и ненавистная стена, намного выше, чем берлинская, отделяет одних палестинцев от других. Лучшее, что мог бы признать Обама, – это то, что сами израильские граждане уже устали от расточительства ресурсов, вложенных в военную сферу, которая лишает их мира и доступа к элементарным жизненным средствам. Так же, как палестинцы, они страдают от последствий этой политики, навязанной Соединенными Штатами и самыми воинственными и реакционными элементами сионистского государства.

«По мере того как мы противостоим этим конфликтам и этим революциям, мы должны признать и помнить, что… подлинный мир зависит от созданий возможностей, благодаря которым жизнь стоит того, чтобы ее прожить, и для этого мы должны выступить против общих врагов человечества: ядерного оружия, бедности, невежества и болезней.»

Кто поймет эту галиматью, с какой выступил президент Соединенных Штатов на Генеральной Ассамблее?

Сразу же далее он выдвигает свои невразумительные философские идеи:

«Чтобы противостоять разрушению мира, мы должны бороться за мир без ядерного оружия; в последние два года мы начали идти по этому пути. Со времени саммита в Вашингтоне многие страны начали гарантировать защиту своих ядерных материалов от возможных террористов.»

Может ли быть больший терроризм, чем агрессивная и милитаристская политика страны, чей арсенал ядерного оружия может несколько раз покончить с человеческой жизнью на этой планете?

«Соединенные Штаты продолжат работать над тем, чтобы запретить испытания ядерных материалов и материалов для этого ядерного оружия, – продолжает свои обещания Обама. – Так вот, мы начали продвигаться в правильном направлении. Соединенные Штаты обещают выполнить свои обязательства, но когда мы выполним свои обязательства, мы надеемся, что учреждения также помогут ограничить распространение этого оружия… Иран не мог доказать, что его программа ядерного оружия преследует мирные цели.»

Опять одно и то же! Но на этот раз Иран не одинок; его сопровождает Корейская Народно-Демократическая Республика.

«Северная Корея еще должна принять меры, чтобы сократить свое оружие и уменьшить свою воинственность по отношению к Югу. Народ этих стран ждет будущее с большими возможностями, если их правительства выполнят свои международные обязательства; но если они продолжат идти по пути за пределами международного права, они должны испытать более сильное давление и изоляцию, поэтому наше обязательство по отношению к миру и безопасности требует, чтобы это делалось таким образом.»

Продолжение завтра.

Фидель Кастро Рус
25 сентября 2011 года
19.36 часов