Ученый, открывший эту энергию и потенциал ее применения, был человеком миролюбивым и добродушным, который, несмотря на свое неприятие насилия и войны, обратился с просьбой о ее исследовании к Соединенным Штатам, в то время возглавляемыми Франклином Д. Рузвельтом, известным своими антифашистскими  позициями, являющимся лидером капиталистической страны, погруженной в глубокий кризис, и  внесшим вклад в ее спасение, приняв жесткие меры, чем навлек на себя ненависть ультраправых сил своего собственного класса. Сегодня это государство навязывает миру самую чудовищную и опасную тиранию, когда-либо известную нашему хрупкому роду.

В сообщениях, приходящих из Соединенных Штатов и их союзников по НАТО, говорится о преступлениях, совершенных ими и их сообщниками. В самых крупных городах Соединенных Штатов и Европы разворачиваются непрекращающиеся ожесточенные столкновения между  участниками демонстраций и полицией, хорошо обученной и откормленной, вооруженной броневиками и скафандрами, избивающей, пинающей и травящей газами женщин и мужчин, выкручивающей руки и сворачивающей шеи молодым и пожилым людям, демонстрирующей миру гнусные акции против прав и жизни граждан своих собственных стран.

До каких же пор может продолжаться подобное варварство?

Не вдаваясь в подробности, поскольку эти трагические сцены будут все чаще появляться на телевидении и в прессе в целом, и станут подобными хлебу насущному, в  каком отказано менее обеспеченным, я процитирую полученное сегодня сообщение одного крупного западного агентства новостей:

«По расчетам, проверенным комитетом правительства, в случае мощного землетрясения значительная часть тихоокеанского побережья Японии может быть затоплена гигантской волной высотой, превышающей 34 метра (112 футов).

Любое цунами, вызванное 9-балльным землятресением во впадине Нанкай, протянувшейся от главного японского острова Хонсю до южного острова Кюсю, может достичь 34-метровой высоты – отметил комитет».

«В 2003 году по предварительным расчетам предполагалось, что максимальная высота волны цунами не будет превосходить 20 метров (66 футов)».

«Станция Фукусима была спроектирована с тем расчетом, чтобы выдержать удар 6-метрового (20 футов) цунами, что не достигало и половины высоты волны, обрушившейся на нее 11 марта 2011 года».

Однако причин для беспокойства нет. Другое сообщение, полученное два дня назад, 30 марта, может нас успокоить. Поступило оно из одного агентства,действительно хорошо информированного. Обобщу вкратце: «Если бы вы были футболистом, арабским шейхом или руководителем крупной транснациональной корпорации, о каком типе технологии вы бы мечтали?

Совсем недавно в некоторых известных люкс-магазинах в Лондоне открылся отдел, полностью отведенный  любителям технологии с толстыми бумажниками.

Телевизоры ценой в миллион долларов, видеокамеры «Феррари» и персональные подводные лодки – вот некоторые из фетишей, созданных на радость миллионеру».

«Телевизор за миллион долларов – это жемчужина, венчающая корону».

«Компания “Apple” обещает поставить свои новые продукции одновременно с их появлением на рынке».

«Предположим, что мы вышли из своего особняка, и нам уже надоело разгуливать на нашей яхте, лимузине, вертолете или самолете. У нас всегда есть выбор – купить персональную или двухместную подводную лодку».

Предложения следуют: сотовые телефоны с корпусом из нержавеющей стали, процессор с частотой 1,2 ГГц и памятью объемом 8 Г, технология NFC для осуществления платежей через сотовый телефон, видеокамера фирмы «Феррари».

Воистину, соотечественники, прекрасная это вещь, капитализм! Быть может, мы виновны в том, что любой из граждан не имеет на пляже собственной подводной лодки.

Это не я, а они положили в один мешок арабских шейхов и руководителей крупных транснациональных корпораций вместе с футболистами. По крайней мере, последние развлекают миллионы людей и – это я должен пояснить – не являются врагами Кубы.

Фидель Кастро Рус

1 апреля 2012 года

20.35 часов.

Выступление Президента Республики Куба, Первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Кубы, Председателя Государственного Совета и Совета Министров Фиделя Кастро Руса на первом рабочем заседании Встречи глав государств и правительств стран Латинской Америки, Карибского бассейна и Европейского Союза, состоявшемся в Музее современного искусства в Рио-де-Жанейро, Бразилия, 28 июня 1999 года

Существует политический вопрос чрезвычайной важности относительно новой стратегической концепции НАТО, который я не могу не затронуть. Беру четыре абзаца.

Первый: «С тем, чтобы содействовать миру и стабильности в Европе и в более широком контексте, европейские союзники повышают свою способность к действию, включая наращивание их военной мощи».

Второй: «Безопасность Альянса продолжает зависеть от множества военных рисков… В числе этих рисков – неуверенность и нестабильность в евроатлантическом регионе и вблизи него и возможность региональных кризисов на периферии Альянса».

Третий: «Будет большее число силовых элементов на уровнях подготовки, необходимых для проведения длительных операций, будь то на территории Альянса или вне ее пределов».

Четвертый: «Наиболее вероятно, что возможные угрозы безопасности Альянса будут вызваны региональными и этническими конфликтами или другими кризисами, возникающими вне территории Альянса, а также вследствие распространения оружия массового уничтожения и его носителей».

Я хотел бы высказать три кратчайших соображения и вопроса.

Первое: было бы желательно, чтобы нам по возможности объяснили, включаются ли страны Латинской Америки и Карибского бассейна в евроатлантическую периферию, определенную НАТО.

Второе: после долгих дебатов Европейский союз поддержал заявление этой встречи на высшем уровне, в котором говорится: «Эта стратегическая ассоциация основывается на полном уважении международного права и на намерениях и принципах, записанных в Уставе Организации Объединенных Наций, – принципах невмешательства, уважения к суверенитету, равенства между государствами и самоопределения». Означает ли это, что Соединенные Штаты также обязуются уважать принципы, содержащиеся в данном заявлении их союзников? Какой будет реакция Европы, если Соединенные Штаты решат самостоятельно под любым предлогом начать бомбардировку и ракетный обстрел какой-либо из собравшихся здесь стран Латинской Америки и Карибского бассейна?

Третье: все знают, что, например, у Израиля имеются сотни единиц ядерного оружия, созданных с определенной помощью Запада, относительно которой хранится странное и абсолютное молчание.

Означает ли это, что в один прекрасный день НАТО, исходя из четвертого вышеуказанного пункта, в связи с подпольным распространением не только оружия массового уничтожения, но также и массового производства этого оружия, может обрушить тысячи бомб на Иерусалим, Тель-Авив, израильские и палестинские города, разрушать сети энергоснабжения, промышленные предприятия, дороги и все важнейшие жизненные средства этих народов, непосредственно убивая десятки тысяч безвинных гражданских лиц и угрожая существованию остального населения? Может ли это считаться цивилизованным решением подобных проблем? Можно ли гарантировать, что это не приведет к ядерному конфликту? Куда ведет нас новая и несостоятельная доктрина НАТО?

Я высказал лишь одно минимальное соображение в связи с этой деликатной темой, и больше мне сказать нечего. Прошу у вас прощения.

Большое спасибо.

(Аплодисменты)